I volti noti delle fiction per il web si sono riuniti per discutere del futuro delle loro serie. In particolare l’attenzione si è incentrata sull’aspetto economico e sul sostegno da parte di sponsor o aziende.

Adriano Lo Monaco
Antonio Torretti

Get the Flash Player to see this player.

Guarda il video

Benedetta Bragadini e Maurizio Perriello

andrea cumbo

claudia vanni

Dal 1977 al 1983, ha lavorato come sindacalista per la UILM di Torino. In quel periodo ha cominciato a occuparsi di giornali creando tra l’altro il periodico Fabbrica/Impresa edito da CGIL CISL e UIL di Torino.
Ha iniziato a scrivere di temi sindacali sulla Gazzetta del Popolo di Torino e sul settimanale Mondo Economico.
Nel 1986 il direttore Giulio Anselmi lo ha assunto al settimanale Il Mondo nel quale è restato per alcuni anni e, dopo una breve esperienza a Italia Oggi, nel 1989 è stato assunto al Corriere della Sera.

Per il quotidiano di via Solferino si è occupato da Roma e da Milano di economia e politica diventando prima inviato e poi vicedirettore,
ruolo che ha ricoperto dal  2004 al aprile 2009. 

INSEGNAMENTO – GIORNALISMO CULTURALE
Giornalismo culturale: definizione generale, un po’ di storia del giornalismo delle origini, riflessioni sull’evoluzione parallela della produzione culturale e della sua rappresentazione nel sistema dei media. Analisi delle pagine culturali del giorno o degli ultimi giorni.

La terza pagina nell’epoca dell’acculturazione di massa, l’evoluzione dalla terza pagina alle sezioni culturali ai supplementi. Il ruolo delle “firme” e le trasformazioni del ceto intellettuale di riferimento. Analisi delle pagine culturali del giorno o degli ultimi giorni.

La fabbrica delle idee e la fabbrica delle pagine. L’editoria italiana e straniera nello specchio dei giornali: la filiera del libro dal manoscritto alla libreria, il libro come prodotto economico, le regole del marketing e la comunicazione al lettore.

Giornali e fonti nella cronaca culturale: uffici stampa, presentazioni, eventi, anticipazioni, polemiche, stroncature. Le recensioni: tecnica, scopo, utilità diretta e indiretta.
I confini mobili delle pagine culturali nel giornale e i confini mobili tra la cultura sui giornali, gli altri media e le sedi di produzione culturale nella società.

Get the Flash Player to see this player.

I quindici ragazzi del primo anno  sono alla ricerca di: nuovi e giovani designer, prodotti nuovi e curiosi, facce da salone.

clicca qui e visita gli speciali dedicata al Salone del Mobile su IlGiornale.it E non perdere gli aggiornamenti su Facebook, Twitter (#Ilgmobile2013), Instagram e YouTube alla fine scoprirai che al Salone c’è chi canta

Guarda il video

Secondo il codice di autoregolamentazione che i giornalisti si sono dati, e in particolar modo secondo i principi contenuti  nella Carta di Treviso relativa proprio alla tutela dei minori e al trattamento delle notizie a loro relative, probabilmente le immagini non avrebbero dovuto essere trasmesse. Nel documento del 1990, aggiornato poi nel 2006 si legge infatti: “Che nessun bambino dovrà essere sottoposto ad interferenze arbitrarie o illegali nella sua privacy, […] che le disposizioni che tutelano la riservatezza dei minori si fondano sul presupposto che la rappresentazione dei loro fatti di vita possa arrecare danno alla loro personalità”. In un altro passo si legge poi: “Il fondamentale diritto all’informazione può trovare dei limiti quando venga in conflitto con i diritti dei soggetti bisognosi di una tutela privilegiata. Pertanto, fermo restando il diritto di cronaca in ordine ai fatti e alle responsabilità, va ricercato un equilibrio con il diritto del minore  ad una specifica e superiore tutela della sua integrità psico-fisica, affettiva e di vita di relazione”. Il punto 4 tratta poi proprio del caso specifico di affidamenti e adozioni, specificando che anche in questi casi “occorre tutelare l’anonimato del minore per non incidere sull’armonico sviluppo della sua personalità, evitando sensazionalismo e qualsiasi forma di speculazione”.

Alla luce di questo codice, il caso di Leonardo poteva essere trattato diversamente? È stato oltrepassato il confine tra diritto di cronaca e tutela del minore? Secondo il giornalista Gian Antonio Stella, che si è occupato spesso del tema dei bambini e dell’affidamento, no. “Non ci sono regole che siano dogmatiche e immutabili.  – dice Stella – Mi rendo conto perfettamente che il bambino è stato esposto ad un certo tipo di pubblicità, ma in questo caso era talmente importante mostrare le immagini che è stato giusto così  anche se si è andata a toccare la privacy di Leonardo. Mai come in questo si è visto come sia molto complicato trovare la misura giusta”.

La storia di Leonardo è stata ricostruita e analizzata su “Repubblica” dal giornalista Carlo Verdelli, che nell’articolo ha avuto il riguardo di sorvolare sul nome del bambino e chiamarlo “X”. Come ammesso però dallo stesso Verdelli, nonostante del bambino non sia stato mai reso noto il cognome, Cittadella è una comunità “relativamente piccola in cui tutti sanno di cosa e di quale vicenda stiamo parlando”. Secondo il giornalista,  il mancato rispetto della Carta di Treviso è indubbiamente in secondo piano rispetto alla gravità di quanto è successo, soffermandosi sulla sofferenza dei bambini contesi soprattutto quando, come in questo caso, diventano terreno di scontro tra due genitori che finito l’amore si odiano attraverso i figli. Dalla ricostruzione di Verdelli emerge poi un punto cruciale della vicenda: il ruolo svolto dalla zia e dalla madre.  Il bambino, che secondo le testimonianze era molto tranquillo all’arrivo dei poliziotti all’interno della scuola, si è agitato appena usciti all’esterno. “Nella classe dove i poliziotti sono entrati  – dice Verdelli -il bambino usciva tranquillamente. In strada si è trovato la famiglia della madre che lo tirava e lui in qualche modo non sapendo più come comportarsi, e anche per non fare brutta figura nei confronti della famiglia della madre è andato in escandescenze e ha cominciato a invocare l’aiuto della nonna e della mamma” (ascolta un estratto dell’intervista).

Una scena quindi che ha destato molti sospetti, facendo pensare anche che fosse stata architettata precedentemente dalla madre e dalla zia che avrebbero “istruito” il bambino su come comportarsi e si sarebbero preparate alle riprese della scena proprio per far apparire il padre, che aveva lottato per riavere Leonardo, come il mostro della situazione. Quest’ultima ipotesi è sostenuta con convinzione dal Dott. Rubens De Nicola, lo psichiatra nominato Ctu (consulente tecnico d’ufficio) dalla Corte d’Appello di Venezia e che aveva  diagnosticato sul bambino la tanto discussa Pas (sindrome da alienazione parentale) provocata dal distacco dal padre a cui la madre aveva costretto Leonardo. Secondo De Nicola il mancato rispetto della Carta di Treviso e la pubblicazione delle immagini avrebbe provocato ulteriori danni psicologici al bambino. Danni provocati non solo dall’esposizione mediatica dei suoi fatti, ma soprattutto dalle conseguenze che essa ha comportato: secondo lo psichiatra infatti la trattazione della storia di Leonardo in trasmissioni televisive private di carattere non giornalistico, schierate a favore della madre, avrebbe condizionato il giudizio della Corte di Cassazione che con l’annullamento con rinvio della decisione della Corte d’appello di Venezia ha praticamente restituito il bambino alla madre. Decisione che avrà, secondo De Nicola, effetti psicologici devastanti su Leonardo che aveva appena riallacciato i rapporti con suo padre e che d’ora in avanti non potrà più vederlo. Una decisiva influenza mediatica  quindi che secondo De Nicola doveva essere evitata (ascolta un estratto dell’intervista).

Ma quanta responsabilità si può dare a chi ha pubblicato il video di Leonardo? Le immagini della polizia che lo porta via non sono state realizzate da un giornalista, ma sono state girate dalla zia fuori dalla scuola e poi diffuse proprio dalla madre del bambino. È stata quindi lei per prima a non preoccuparsi di difendere la privacy di suo figlio e a strumentalizzarlo per far passare un’immagine negativa dei poliziotti e del padre. La tv pubblica ha poi scelto di mandarlo in onda, nonostante fossero immagini molto forti, pixelando il volto del bambino, cosa che non è sicuramente bastata a garantirne l’anonimato. In questo modo però i giornalisti non si sono messi in condizione di diventare tramite di una strumentalizzazione? Carlo Verdelli non è d’accordo con questa interpretazione: “Io sono della scuola che l’informazione deve informare, non deve preoccuparsi di questo. Lì oltre ad un sacco di persone presenti c’ è dietro un caso grosso, non succedono spesso in Italia cose di questo tipo. Proteggendo il bambino – continua Verdelli -  c’era anche il problema di testimoniare il comportamento inadeguato delle forze dell’ordine. Dovevano fare questo o non dovevano fare questo? Quindi secondo me per far emergere il  problema del rispetto dell’identità del bambino e della sua privatezza il compito dell’informazione non è quello di nasconderne certi fatti, è invece proprio quello di affrontarli”. La visione di De Nicola a riguardo è invece opposta: “Io credo – dice lo  psichiatra – che il giornalista, come ogni professionista, dovrebbe andare oltre gli interessi di parte e porsi a tutela esclusiva e totale del bambino . Si può anche comprendere per certi aspetti che la parte interessata (la madre) possa sul piano emotivo non riuscire a distinguere cosa sia a tutela o meno del bambino. Ma credo che non sia lecito che un professionista non mantenga il controllo”.

Anche Selene Pascasi, giornalista pubblicista e avvocato socio fondatore della Camera minorile distrettuale d’Abruzzo ha trattato la storia di Leonardo dal punto di vista dell’etica giornalistica (leggi l’articolo). Secondo Pascasi nel caso del bambino di Cittadella c’è un evidente conflitto tra le immagini che sono state pubblicate e il codice di autoregolamentazione che si sono dati i giornalisti. “Come avvocato mi associo alla posizione dell’Associazione matrimonialisti italiani che ha predisposto un esposto per verificare nel caso le responsabilità di magistrati e delle forze dell’ordine proprio per come è stata eseguita l’ordinanza del tribunale, ma come giornalista ritengo che siano stati forniti troppi dati. La scuola è stata filmata, la città ormai si conosce come si sa molto bene chi sono i genitori del bambino, tutte informazioni che permettono facilmente di risalire a Leonardo”(ascolta un estratto dell’intervista).

Nella gravità della vicenda e nell’enorme sofferenza provocata al bambino, Carlo Verdelli trova invece proprio nella pubblicazione delle immagini un lato positivo: “So per certo che il fatto che l’episodio sia diventato pubblico ha fatto sì che si aprissero dai tavoli per cui il garante dell’infanzia insieme alle forze dell’ordine ha organizzato degli incontri e dei corsi, per istruire quegli agenti delle forze dell’ordine, della polizia e dei carabinieri che d’ora in avanti saranno incaricati di eseguire le ordinanze dei tribunale”.

Il caso di Leonardo è solo uno dei tanti ma la gravità delle immagini che si è scelto di pubblicare lo ha fatto diventare emblema di una condizione in cui vivono tanti bambini contesi dai genitori e  di cui spesso non siamo neanche a conoscenza. Scegliere di trattare queste storie così delicate dovrebbe però avere come obiettivo, oltre a quello di informare, solo quello di sensibilizzare sul tema e certamente non quello di spettacolarizzarlo solo per audience come è stato permesso che accadesse in alcune trasmissioni televisive che hanno trasformato l’informazione in talk show.                                                                                               di Eliana Biancucci

Sono soprattutto giovani, qualcuno minorenne. Provengono dalla Nigeria, dal Senegal, dal Bangladesh e da altri Paesi dell’Africa e dell’Asia. Vivevano in Libia per guadagnare abbastanza da garantirsi un futuro tranquillo o perché dovevano fuggire da qualcosa o da qualcuno. Sono scappati da un Paese in guerra, diviso tra chi li costringeva ad unirsi all’esercito e chi voleva punirli per essere neri, quindi mercenari di Gheddafi. Sono fuggiti alla rinfusa in Tunisia per poi ritrovarsi a Lampedusa. Erano troppi per i centri d’accoglienza dell’isola. Così sono state aperte loro le porte, lasciandoli liberi di muoversi tra le strade di Lampedusa.

Il Governo Berlusconi decide di proclamare lo stato di emergenza nel Febbraio 2011 e affida alla Protezione Civile di Guido Bertolaso la gestione dei flussi. Agli africani arrivati in Italia tra l’1 gennaio e il 5 aprile (16844 censiti a dicembre 2012) viene rilasciato il permesso di soggiorno per motivi umanitari, ossia la possibilità di rimanere nel nostro Paese, ma non di viaggiare verso gli altri Stati europei. Il Governo stabilisce che possono restare in Italia solo alcuni mesi, fino a quando sarà esaminata la loro richiesta di asilo. In Lombardia la Prefettura, coordinata dal Commissario della Protezione Civile Gabrielli, è incaricata di trovare le strutture adatte ad ospitare i rifugiati, in collaborazione con altri soggetti istituzionali.

Da Giugno 2011 a Settembre 2011 l’attuazione del piano di emergenza è affidata a Francesco Russo, poi viene nominato “soggetto attuatore” il Vice Prefetto Vicario Vittorio Zappalorto. Vengono subito contattati alcuni Comuni per conoscere la loro disponibilità ad accogliere i migranti. “Molte volte la Protezione Civile ci avvertiva con un anticipo di 24-48 ore” spiega Vittorio Zappalorto “la nostra preoccupazione era trovare una sistemazione in poco tempo. Abbiamo avuto difficoltà molto serie per collocare queste persone, spesso nessuno le voleva”.

Artogne, un paesino di 3600 abitanti in Val Camonica, è tra gli enti locali contattati dalla Prefettura. “Abbiamo risposto che c’erano le strutture adatte all’accoglienza nel nostro Comune” spiega il Sindaco Gian Piero Cesari “dopo qualche giorno ci hanno richiamato per avvertirci che 118 ragazzi sarebbero arrivati, entro 24 ore, per soggiornare nel residence le Baite di Montecampione, una struttura distante 22 chilometri dalla zona abitata, a 1800 metri di altezza”. Altri rifugiati della Val Camonica vengono ospitati nel villaggio Miò nel comune di Pisogne, un complesso residenziale di proprietà di Antonio Colosimo, noto esponente dell’IDV lombarda.

La testimonianza di Martin e Felix, rifugiati a Montecampione

Get the Flash Player to see this player.

I richiedenti asilo vivono nei residence per diversi mesi. A Montecampione la situazione è particolarmente difficile perché si tratta di un luogo isolato, privo di collegamenti con il paese, quindi è impossibile organizzare lezioni di italiano o fornire loro una buona assistenza sanitaria. “Per un lungo periodo la salute dei rifugiati è stata affidata ai medici di Artogne” spiega Carlo Cominelli, presidente dell’associazione K PAX, che si occupa di rifugiati in Val Camonica, “il sistema era organizzato con una visita a domicilio: il dottore incontrava i pazienti una volta la settimana e prescriveva loro le ricette. Se si fosse seguita la procedura alla lettera, i ragazzi sarebbero dovuti andare a piedi nella farmacia più vicina, che si trova a 22 chilometri”. Sono perciò i dottori a dover portare loro i medicinali, costringendo quindi i rifugiati africani, molto esposti alle malattie respiratorie a causa del clima freddo, ad aspettare diversi giorni per avere le cure necessarie.

Eppure le Regioni e le Provincie autonome avevano firmato un Vademecum che stabiliva di ospitare i richiedenti asilo in “strutture di accoglienza collocate in luoghi abitati o comunque facilmente raggiungibili dai servizi di trasporto pubblico”. L’accordo prevedeva anche l’organizzazione di lezioni di italiano e di corsi professionali e l’erogazione di pocket money, ossia piccole somme di denaro che dovevano servire per le spese quotidiane, come l’acquisto di sigarette o di ricariche telefoniche.

(L’albergo “Le Baite” di Montecampione dal sito clicktour.it)

Era successo però che gli alberghi avevano firmato convenzioni separate con le Prefetture. Secondo questi accordi la struttura alberghiera era tenuta soltanto a fornire il cibo e le stanze ai richiedenti asilo. In questo modo gli albergatori ottenevano 40-42 euro al giorno dallo Stato, ossia la quasi totalità del budget, 46 euro, stabilito dal Governo per ciascun rifugiato, lasciando soltanto 4-6 euro alle organizzazioni del Terzo Settore per l’assistenza e i corsi.

A Milano e Provincia, invece, l’emergenza viene gestita anche dagli enti religiosi. Tra questi c’è l’associazione “Fratelli di San Francesco” che ospita 80 rifugiati nel dormitorio di via Saponaro, fornendo loro un’assistenza completa. “Ci sono stati problemi di convivenza culturale e sociale tra i rifugiati. Inoltre alcuni ragazzi non volevano frequentare le lezioni di italiano” racconta Silvia Furiosi, responsabile della comunicazione di questa ONLUS “si sono verificate anche delle proteste, dopo che alcune cooperative avevano dato degli aiuti economici ai richiedenti asilo, senza coordinarsi con gli altri enti di accoglienza. Alcuni rifugiati, tra quelli che non avevano ricevuto i soldi, hanno pensato erroneamente che ci fossero altri finanziamenti per loro, ma le fondazioni se li fossero tenuti”.

Nonostante le difficoltà, i volontari dell’associazione sono riusciti ad aiutare i ragazzi più volenterosi a trovare un lavoro. “Volevamo renderli indipendenti economicamente in breve tempo” spiega Silvia Furiosi “l’idea era di iniziare il loro inserimento con noi per poi renderli autonomi”.

La testimonianza di Ibrahim, ospite di Fratelli di San Francesco a Milano

Get the Flash Player to see this player.

Tuttavia, anche nella provincia di Milano si verificano situazioni simili a quella di Montecampione. A Pieve Emanuele, un paese di 16000 di abitanti nei pressi di Milano, circa 430 richiedenti asilo sono ospitati nel Residence Ripamonti, un albergo di lusso diretto dall’ex senatore del PDL ed ex consigliere di Pieve Emanuele, Giuseppe Milone. La struttura fa parte del gruppo Ata Hotel. Questa catena alberghiera è dal 2008 proprietà della Fondiaria SAI, compagnia assicurativa controllata dal Gruppo Ligresti attraverso Permafin.

La decisione di accogliere i rifugiati nel Residence Ripamonti non era stata presa dalla Prefettura, ma da un fiduciario della Protezione Civile, nominato da Gabrielli, che ha operato nelle primissime fasi del piano di accoglienza. “Credo sia stata una scelta in qualche modo obbligata”. commenta Vittorio Zappalorto “In quella fase era necessario offrire a questi ragazzi un alloggio in poco tempo. Bisognava sfruttare ogni disponibilità, perché ciò significava evitare che queste persone restassero senza assistenza”.

La struttura alberghiera si trova a poca distanza dal centro e capita spesso che i richiedenti asilo, inizialmente sprovvisti di pocket money, chiedano soldi ai passanti, spaventandoli.  “Il problema” spiega Paolo Festa, sindaco di Pieve Emanuele da meno di un anno ma ex capo dell’opposizione “è che la nostra è una cittadina piccola. Sarebbe stato meglio dividere i richiedenti asilo in gruppi ristretti e distribuirli nei diversi Comuni della zona, affidando l’accoglienza alle associazioni presenti sul territorio”.

 (L’albergo Ripamonti di Pieve Emanuele)

È l’idea che hanno avuto i volontari dall’associazione K Pax della Val Camonica, che ha gestito l’accoglienza dei profughi nel periodo successivo alla vicenda del residence di Montecampione, coinvolgendo la Comunità Montana e gli enti locali. “Abbiamo diviso i rifugiati in gruppi di 4 o 5 persone” spiega Carlo Cominelli “poi abbiamo cercato dei piccoli appartamenti, alcuni forniti dai comuni o da associazioni, altri a pagamento, risparmiando molti soldi. Il resto delle risorse è stato speso per finanziare i tirocini” Un sistema che funziona, anche grazie ad alcune idee semplici ma efficaci. “All’inizio i richiedenti asilo svolgevano lavori utili per il paese, come la pulizia dei parchi o delle strade” continua il presidente del K Pax “questo ha permesso  alla popolazione di conoscere e accettare i nuovi arrivati. È stato perciò naturale che i proprietari delle aziende si fidassero ad offrire loro un lavoro”. Non a caso più della metà delle persone assistite dal K Pax ha già trovato un’occupazione.

Se questo modello di micro-accoglienza diffusa fosse esteso ad altre parti d’Italia, consentirebbe notevoli risparmi. In molte zone del nostro Paese, l’affitto e il cibo inciderebbe per circa 700 euro al mese, ossia la metà dei 1300 euro spesi per mantenere i rifugiati negli hotel. Sarebbe quindi possibile usare più risorse per le lezioni di italiano e di corsi professionali, consentendo ai rifugiati di diventare autonomi in breve tempo ed evitando così ulteriori costi.

(Cena con i volontari, dal sito K-pax.eu)

Non c’è quindi solo un problema di efficienza, ma anche di spreco del denaro pubblico. Il sistema SPRAR, che si occupa dei rifugiati e dei richiedenti asilo in situazioni ordinarie, fissa a 35 euro il budget necessario per fornire una buona assistenza. Se questa cifra fosse stata rispettata, lo Stato avrebbe risparmiato molti milioni di euro ma, soprattutto si sarebbero accorciati i tempi dell’inserimento dei rifugiati nella società, con ulteriori vantaggi economici.

È della stessa idea Francesco Cannito, un regista che ha seguito i richiedenti asilo di Artogne per realizzare un documentario. “L’impressione è che una parte dei soldi spesi per l’emergenza siano stati buttati via. Se si spende solo per l’ alloggio e il cibo, ma poi non vengono forniti loro gli strumenti per essere autonomi, il problema è destinato a rimanere e i costi ad aumentare”. Non a caso non è stato possibile rispettare i tempi fissati per la conclusione dell’emergenza e si è dovuto ricorrere ad alcune proroghe, aumentando le spese.

Ora che l’assistenza governativa per l’emergenza si è conclusa, con l’erogazione di un buono uscita di 500 euro per ciascun rifugiato ed è cessato ogni finanziamento. Tuttavia, alcuni ragazzi ancora non sono indipendenti economicamente. La prova è che il Comune di Milano ha dovuto inserire alcuni dei rifugiati arrivati dalla Libia all’interno dell’”Emergenza Freddo”, il programma che offre cibo e alloggio ai senza tetto. Un problema in parte dovuto alla crisi economica, ma anche causato da un sistema che non è riuscito ad andare oltre la logica dell’emergenza. “Il punto è che la vicenda è stata gestita come un terremoto” spiega Cominelli “non ci si è organizzati secondo modalità differenti, eppure si trattava di una situazione molto diversa”.

È possibile che nei prossimi mesi l’Italia debba affrontare un’altra emergenza: quella dei profughi provenienti dalla Siria. Il tempo di organizzarsi c’è e i buoni modelli non mancano. Serve però la volontà politica di cambiare il sistema dell’accoglienza, per renderlo più efficiente e meno costoso.

Matteo Colombo